Manifest V3 时代下，为什么 Firefox + uBlock Origin 是唯一选择？

基于请求级别的拦截引擎#

• 并非只隐藏页面元素，而是在网络请求阶段直接拦截

• 可阻止广告、追踪器、恶意脚本、第三方统计服务

• 天然减少带宽消耗和页面加载时间

超低资源占用#

• 使用 静态过滤规则 + 高效匹配算法

• 相比同类插件（尤其是“套壳 Chromium API”的产品），CPU / 内存占用明显更低

• 特别适合老设备或高强度多标签页用户

高度可定制的过滤系统#

• 支持 EasyList、EasyPrivacy、Peter Lowe、OISD 等主流规则

• 自带 动态过滤（类似 NoScript 思路）

• 可精确控制：哪个域名、哪个资源类型、是否允许加载

完全开源 + 无商业利益绑定#

• 不接受广告商白名单

• 没有“付费放行”

• 规则与代码完全透明，可审计

场景一：技术博客 / 文档 / GitHub 阅读#

• 屏蔽统计脚本（GA、GTM、Hotjar）

• 页面加载更快，滚动更流畅

• 控制台更干净，减少无关请求干扰调试

场景二：信息流网站 / 论坛 / 新闻站#

• 去除信息流广告、推荐位、追踪像素

• 配合 元素选择器 精准移除“伪内容”

• 比“阅读模式”更彻底

uBlock Origin vs Adblock Plus#

结论：ABP 更偏向商业化产品，uBO 更像工具。

uBlock Origin vs AdGuard 扩展版#

结论：AdGuard 桌面版功能强，但 uBO 更轻、更纯粹。

uBlock Origin vs Brave 内置拦截#

• Brave Shield 基于 Chromium API

• 自由度、规则生态、调试能力 明显不如 uBO

• 更适合“开箱即用”，不适合深度用户

Manifest V3 带来的限制#

• webRequest API 被禁用

• 强制使用 declarativeNetRequest (DNR)

• 规则数量、匹配逻辑、动态修改能力受限

这对 uBlock Origin 的核心设计是结构性打击，不是简单适配问题。

uBlock Origin 的应对策略#

长期趋势判断（个人观点）#

• Chromium 系浏览器 + MV3 = 广告拦截能力持续退化

• Firefox 将成为 隐私工具的“最后避风港”

• uBlock Origin 不会消失，但会分裂为“完整版”和“兼容版”

如果你在乎的是“还能不能装”，MV3 版本够用；
如果你在乎的是“是否真正掌控网络请求”，Firefox + uBO 是目前唯一答案。